Après "Canossa", quel accord? Le PS? "Oui à l'union. Non à JL Mélenchon" *

Olivier Faure sera-t-il le dernier 1er secrétaire du PS? 
+ Du PS parti de gouvernement, autonome et progressiste oui. 
+ D'un "PS" satellisé par la FI, faisant bonne figure en tant qu'obligé de JL Mélenchon, sans doute non.
 

En novembre 2021, après une année de tergiversations O Faure indiquait que "l'Union populaire" était "faite pour les Nuls". Merci pour lui. 

Aux présidentielles, il y eut un score inédit pour JL Mélenchon et la crainte, de disparaître de l'Assemblée nationale pour les autres "Gauches". Mais on oublie au passage que dans les 22% de JLM, il y avait bon nombre de "votes utiles" provenant du PC, du PS, et d'EE. 

Que s'est-il passé du 26 avril au 4 mai? Une négociation sur un programme partagé? Non pas. C'est dans la repentance que PC, PS, et EE sont allés quémander. Ils ont accepté une place en 3ème classe du train lancé par Mélenchon à 20h05 le 24-04: Destination Matignon Montez ou "Partez".

Pourquoi cette intégration à la NUPSE? Pour sauver des sièges c'est incontestable. Il y eut devant la Bérézina qui s'annonçait, la crainte de n'offrir aucune perspectives. Dans cette peur du vide, le seul bloc crédible, apparemment, se trouvait être celui de la FI. Et  dans la précipitation, en position défensive, les partis de gauche sont allés, offrir leurs implantations locales à JL Mélenchon qui réalise ainsi l'OPA sur la gauche dont il rêve depuis 2005. Acculés, dans les cordes, les 3 partis de la gauche de gouvernement sont allés à Canossa comme le souligne JM Bouguereau . (Voir ci dessous)

Ce n'était nullement une négociation, une co-constructuon. Il s'agissait de vassaux assurant fidélité à leur suzerain.  

La forme que les discussions ont prise, parle d'elle même. Un lieu unique: les locaux de FI. Jamais de discussions collectives car chaque organisation n'a qu'un seul interlocuteur: JL Mélenchon ou ses collaborateurs directs. Il y a autant de textes de compromis que d'organisations. La convergence, le fonctionnement sont donc assurés par  la FI. Cette architecture a une seule clef de voûte: JL Mélenchon. Cette personnalisation à outrance que l'on perçoit de l'affiche dévoilée dès le 24-04, ne serait qu'une question formelle! Non pas. Victor Hugo indiquait avec raison que "La forme ce n'est le fond qui remonte à la surface".

En réalité, ceci n'est pas accepté tel quel par les partis de gauche. J'ai entendu le 2 mai FRoussel répondant à LSalamé qui demandait si l'affiche en question serait la sienne pour la campagne et ce fut un "non" répété en réponse.

Il est clair que l'accord signé à gauche n'est pas programmatique mais à visée exclusivement électorale. Il n'y a que des généralités, y compris sur l'Europe dont l'évocation reste hors sol, déconnectée de la guerre en Ukraine (3 lignes sont consacrées à ce conflit à la fin de l'accord avec le PS).

Dans cet accord je partage l'avis de F Kalfon: "On fait la course à l'échalote de la radicalité. On a perdu d'avance. Aucun de nos 5 présidents de région ne soutient cet accord" 

Dans ces conditions difficiles, il convient malgré tout de rester au PS, qui devra se reconstruire en occupant le créneau d'une gauche de gouvernement, réformiste et progressiste. Cette reconstruction passe évidemment par l'existence d'un groupe pour chaque composante, PS,PC et EELV. 
Au moment où l'Europe est en proie à la guerre, il n'est plus l'heure de revoir les traités sauf sur un point, la règle de l'unanimité. C'est l'urgence pour l'avenir  sans chercher à régler des comptes avec le passé. 

Avançons vers une Europe politique en matière de défense et de sécurité aussi. Les accords conclus ne le permettent pas. Pourtant, ce serait  retrouver les orientations permanentes du PS, ainsi que la perspective d'une gauche, qui aura mis à la poubelle de l'histoire ce souverainisme délétère, qui encombre les ambitions et paralyse les initiatives.

Le compromis élaboré entre les formations de gauche ne peut être donc, une base programmatique sérieuse, avec en outre une personnalisation à la "Mélenchon" dépassée et peu crédible. 
Néanmoins, sauver des sièges et parvenir à un groupe pour les formations de gauche est une nécessité. Il sera impératif aussi, de rechercher comment connecter les citoyens avec la politique dans nos réflexions à venir. 
Ce double message est exprimé par JJulliard dans les titres de 2 éditoriaux récents dans Marianne:

+ "Le déni du réel est pour beaucoup dans la désaffection de la population à l'égard de la politique"*
+ "Oui à l'union, non à Mélenchon" *   
                                                                             Jean Claude Hiquet 9 mai 2022

* Jacques Julliard. Mariane 28-04-2022 et 6-05.

Le nouveau Tsar de toutes les Russies, et même plus, veut réécrire l'histoire et se débarrasser de la démocratie.
Le pire s'est produit en Ukraine. Une grande puissance nucléaire, la Russie est partie pour occuper le pays sinon au besoin le détruire.

C'est la situation internationale la plus gravissime depuis la crise des fusées que Kroutchev voulait installer à Cuba en 1961. Jamais une telle violence ne s'était produite, aux portes de l'Europe, depuis les années 80 et la dislocation de l'ex Yougoslavie.

C'est la guerre. L'impensable se déroule sous nos yeux avec le cortège infini des refugiés, des morts, des destructions. 

L' Ukraine! Quel est ce pays qui a gardé en mémoire les meurtrissures de l'histoire? Comment en est-on arrivé là? Comment en sortir  par le haut si c'est encore possible?                  Voir suite ci dessous

  Jean Claude Hiquet 4-03-2022

La fachosphère se déchaîne. Trop c'est trop. Ils ne passeront pas.


On en a entendu dans la fachosphère de cette fin 2021. On s'est souvent dit, trop c'est trop, et pourtant tout a continué, jour après jour. C'est le JMLP des années 1980, banalisé. On a pris en pleine figure des affirmations honteuses, partagées par 15% de l'électorat. 
On a une France déboussolée, dans un paysage politique, à droite et parfois ailleurs, occupé à ne faire que de la surenchère. L'extrémisme le plus hideux a donc pignon sur rue. Les mots de la haine de tout et de tous l'emportent donc à l'applaudimètre audiovisuel.

Notre vigilance prise en défaut doit s'imposer. La raison aujourd'hui est devenu un combat vital. (Titre de l'hebdo Franc Tireur)

En 3 mois, la candidature promotion-vente du faiseurs d'histoires d'extrême droite a mis sans dessus dessous les grands médias. Pas un jour, pas une minute sans que la thématique anti valeurs républicaines, n'occupe le devant de la scène. Ça fait jaser et vendre pour des journalistes plus près de leur audimat que de leur déontologie.

A cet égard il convient de saluer la direction de "Ouest France" qui a décidé de ne pas prêter ses pages à de telles dérives.

Plus c'est gros,  plus on en parle. C'est avec dégout que l'on voit toutes les provocations donner lieu à informations et instrumentalisations. Ce n 'est pas possible que des propos de fins de repas arrosés ou de piliers de bistrots tiennent en haleine et mobilisent quasiment toutes les télés.
Où sont passés les sujets de fond? Où sont passés les progressistes de ce pays? Et les grandes centrales syndicales? Et nos intellectuels?

En 2002, dans les rues, nous avons crié après le premier tour des présidentielles: "Ils ne passeront pas". Dans la foulée nous avions voté "escroc" pour ne pas voter "facho".

Aujourd'hui, la fachoshère se déchaîne et la gauche n'a pas su de façon unitaire se rassembler pour dire " Non l'extrême droite ne passera pas". Aucune déclaration commune. On aurait pu se rassembler sur ce seul sujet, contre la fachoshère, sans préjuger des futures candidatures. Rien n'est venu, que la disparition de la gauche des radars.
Contre l'extrème droite il aurait fallu des initiatives fortes. Dans ce contexte il convient de saluer la création de l'hebdo "Franc tireurs".
B Brecht, dénonçant le Nazisme, avait raison de nous inviter à garder les yeux ouverts dans sa pièce de 1941 "la résistible ascension d'Arthur Ui". Il écrivait: "Vous, apprenez à voir, plutôt que de rester les yeux ronds. "Agissez au lieu de bavarder" et : "Le ventre est encore fécond, d’où a surgi la bête immonde"

                                                                                                                                          Jean Claude Hiquet 21-11-21

Les "jours heureux"**

Nous vivons une période inédite, avec une crise profonde, qui est en cours. Elle n'a rien à voir avec la crise financière de 2007 ou économique de 1929. Elle touche les économies, les gouvernances, les territoires et leur organisation mais aussi chacun d'entre nous jusque dans son rapport à la mort. Aucune comparaison récente n'est possible.

Boris Cyrulnik indique que pour les pestes du Moyen âge: "... avant l'épidémie, la plupart des hommes, étaient considérés comme des serfs et étaient vendus avec la terre. Après, il y avait eu tellement de morts que les survivants qui acceptaient de travailler, n'étaient plus des serfs : on a dû les payer pour qu'ils veuillent bien travailler. Les rapports de production et la hiérarchie des valeurs avaient été complètement transformés. Je veux croire que nous sommes à la veille d'une transformation de cette ampleur."  Suite ci dessous