Une fin de "l'abondance" comme opportunité pour promouvoir équité et solidarité?

E Macron a inauguré la rentrée par des mots forts à connotation volontariste, voire même guerrière, dans un contexte d'aggravation climatique, de guerre en Europe et donc de crise géopolitique.

Il y eut déjà en juillet la sobriété pour tous. Là il enfonce le clou: "La fin de l'insouciance, la fin de l'abondance, la fin des évidences". On peut considérer que pour "l'insouciance" il s'agit de la fin des vacances d'été et que pour "l'évidence" il s'agit de reconnaître qu'en politique il n'y a point de chemin tracé ou de vérité révélée. Ceci relève du simple bon sens. 

Par contre pour ce qui est de l'abondance, on a un terme pour le moins hors sol. Qui peut se reconnaître dans cette formulation? Qui peut prétendre dans la dernière période avoir côtoyé l'aisance et le luxe même, alors que notre société est de plus en plus cloisonnée "archipellisée" et que 9 millions de personnes se trouvent galéreren dessous du seuil de pauvreté. Le terme "abondance" créditera encore l'appellation "Président des riches" qui colle à la peau de E Macron depuis l'abandon de l'ISF en 2017.

Cette formule rappelle la phrase "La France vit au dessus de ses moyens" d'un certain R Barre, formule vilipendée par un certains F Mitterrand qui lui même en 1983 sera contraint d'assumer une politique de rigueur et même d'austérité. Cette présentation, qui ne fait que rappeler des faits, a été caractérisée bizarrement de "Petite bourgeoise" par le très Mitterandien JL Mélenchon qui a affirmé avec raison aujourd'hui: "Non Mr Macron il n'y a jamais eu abondance mais irresponsabilité pillage gaspillage marchandisation de tout et du vivant". Ceci est exact à l'échelle de la mondialisation. Le problème est de savoir quelles conséquences on en tire dans les orientations politiques. La "Radicalité permanente", le "Tout ou rien", et l'opposition par principe, ne feront qu'alimenter la progression du FN.

Il s'agit au contraire de proposer, et de refuser, que des mesures restrictives, ne concernent que les classes moyennes. Il convient de se battre pour des objectifs ciblés. La gauche si elle veut gagner en crédibilité, doit abandonner les mesures uniformes qui dans une société fortement inégalitaire ne font que renforcer l'injustice.

Les annonces sur les carburants, de portée générale, ont cet inconvénient.

La politique choisie aujourd’hui est celle de la charité. Les primes et encore les primes en sont un exemple. En plus on les défiscalise sans se demander comment financer mieux notre protection sociale. 

Il nous faut des dispositifs  d'équité sociale et de solidarité. Je ne suis pas sûr qu'une nouvelle taxe demandée par la gauche soit pertinente quand on connaît les possibilités d'"optimisations fiscales" de certains. Par contre que tout versement aux actionnaires soit assorti d'un versement aux salariés direct et indirect, serait une bonne piste. Et pour les PME ou TPE, on peut imaginer des dispositifs de péréquations entre les entreprises comme il en existe entre les Communautés de Communes de telle façon que chacun soit concerné.

Les pénuries énergétiques qui s'annoncent, vont, je l'espère, éviter des mesures générales. La méthode proposée par la première ministre, va dans le bon sens.

La fin de "l'abondance" peut être l'occasion de proposer un vrai bouclier protecteur pour les moins aisés. Il devra consister à accorder gratuitement à chaque foyer, un minimum pour le chauffage, le gaz, l'électricité et l'eau. Au delà de ce droit pour tous, les tarifs seront progressifs. 

Une fin de l'abondance comme opportunité pour promouvoir équité et solidarité! Voilà l'urgence pour réconcilier avec la politique. 

                                                                                 Jean Claude Hiquet 30-08-2022
 

Assemblée nationale: Batailles de boutiquiers. Le groupe le plus responsable gagnera les prochaines législatives

Qui a gagné? Macron de façon relative.

Le groupe "Renaissance" n'a pourtant pas crié victoire il pensait  à une majorité absolue pour le Président.

Tous les autres groupes ont dit leur satisfaction, malgré des résultats très faibles, hormis l'extrême droite qui la joue en discrétion et qui a pourtant multiplié par 10 le nombre de ses députés. Il ne faut pas faire peur et se crédibiliser pour une alternative.

Pour ce qui est de la gauche le Sénateur Malhuret indique "D'autres croient avoir gagné parce qu'ils n'ont pas compris qu'ils avaient perdu". La gauche NUPES est sévèrement battue (Le pire résultat en siège sous présidence adverse depuis 1945) mais, elle dit le contraire.

Une assemblée inédite sous la 5ème République

En tout cas, on dispose d'une assemblée inédite sous la 5ème République, exception faite pour M Rocard 1er ministre en 1988. C'est au cas par cas, texte après texte, qu'il faudra trouver un compromis.  
Mais c'est bien la première fois que les 2 oppositions principales, se trouvent aux extrêmes avec, pour gouverner,  des difficultés à "géométrie variable" selon les circonstances.

L'extrême droite qui fait assaut de cravates et d'exemplarité, en quête de respectabilité est prête à des compromis, mais personne ne voudra être accusé d'obtenir la majorité avec les voix du RN.  Sans confondre des périodes, ni faire des associations déplacées tout cela fait penser à cette phrase d'A Camus: "Faites attention, quand une démocratie est malade, le fascisme vient à son chevet mais ce n'est pas pour prendre de ses nouvelles"

   
De l'autre côté de l' échiquier la FI a fait main basse sur la gauche avec la NUPES. Une bataille sans merci est engagée à l'assemblée. Tout est sujet à polémique, de la valeur du SMIC aux cravates indispensables ou pas. Il faut faire du bruit, se montrer aux médias et à l'assemblée "la fin justifie les moyens". Tout sujet est un motif pour mettre en cause le Président. Même la commémoration de la rafle du Vel' dhiv de 1942 en a été l'occasion. Je ne suis pas sûr que ce populisme là, ait une efficacité pour convaincre.

D'ailleurs selon les sujets, ça tangue dans la voilure NUPES. Personne n'a voulu d'un groupe unique, 5 députés socialistes n'ont pas voté la censure, et sur le pouvoir d'achat beaucoup d'abstentions. Les amendements proposés qui sont directement le programme de JL Mélenchon sont de moins en moins acceptés.

Il est fort dommage que la gauche s'égare, et ne se focalise pas sur 3 ou 4 sujets comme la mise en place d’une conditionnalité des aides publiques aux entreprises, ou inciter les branches professionnelles à négocier de réelles politiques salariales par exemple. Il convient aussi de contester l’allègement des cotisations sociales et la défiscalisation tout azimut qui peut, à terme, mettent en difficulté nos systèmes de protection sociale. 
Un seul sujet aurait dû unir la gauche, c'est celui d'une contribution exceptionnelle des plus hauts revenus. Contester tout, voudra dire ne contester rien, et il est à craindre que la gauche soit absente de compromis salutaires pour les citoyens.

En réalité, c'est le populisme qui a gagné à l'aube de ce quinquennat.
Il a été majoritaire, mais fort heureusement en France il se divise en deux, celui de droite et celui de gauche. 
On a vu pourtant extrême gauche et extrême droite s'applaudir mutuellement à l'assemblée. La liste de ce qui les rapproche est trop bien pourvue. On pourrait citer: la haine de l'Europe, l'anti américanisme, Poutine et l'agression de l'Ukraine, le complotisme, le soutien aux anti vaccin, le jacobinisme et le culte du chef, la démagogie en matière économique et les retraites. 
Inquiétant si une gauche crédible ne se relève pas.

Pour cela il faut arrêter de courir après JL Mélenchon. La NUPES n'est pas le Front populaire. JL Mélenchon appelant à "une grande marche" politique, à l'automne, ne sera pas le centre de gravité de la gauche de demain. Il risque d'en être le fossoyeur.

Pour aujourd'hui il convient d'en finir au Palais Bourbon de cette batailles de boutiquiers. 
Il convient d'opposer les compromis pour l'intérêt général au "toujours plus" permanent. Il faut refuser ce programme ridicule, que serait la radicalité quels que soient les sujets et les contenus. Construire des réponses aux défis de notre temps: la gauche sera jugée à cela. Le groupe le plus responsable gagnera les prochaines législatives.                                                           Jean Claude Hiquet 30-07-2022

Le point après les législatives.
Un fait politique éterminant. Une extrême droite qui entre en force comme jamais au Parlement.

"Les loups sont entrès dans Paris"

L’extrême-droite est le premier parti d’opposition à l’Assemblée nationale. Pas dans le cadre d’une dose de proportionnelle, mais bien parce que dans nombre de départements, il a rassemblé la majorité de ceux qui se sont déplacés. Jusqu’à hier, les loups rôdaient dans les bois autour des portes, nombreux mais activement tenus à l’écart. Les murailles se sont écroulées et ils vont ce matin par les rues...etc.
Arthur
Article publié par le site "Sauvons l'Europe"

A lire avec ce lien.

Le nouveau Tsar de toutes les Russies, et même plus, veut réécrire l'histoire et se débarrasser de la démocratie.
Le pire s'est produit en Ukraine. Une grande puissance nucléaire, la Russie est partie pour occuper le pays sinon au besoin le détruire.

C'est la situation internationale la plus gravissime depuis la crise des fusées que Kroutchev voulait installer à Cuba en 1961. Jamais une telle violence ne s'était produite, aux portes de l'Europe, depuis les années 80 et la dislocation de l'ex Yougoslavie.

C'est la guerre. L'impensable se déroule sous nos yeux avec le cortège infini des refugiés, des morts, des destructions. 

L' Ukraine! Quel est ce pays qui a gardé en mémoire les meurtrissures de l'histoire? Comment en est-on arrivé là? Comment en sortir  par le haut si c'est encore possible?                  Voir suite ci dessous

  Jean Claude Hiquet 4-03-2022