Charte d'engagement républicain contre l'antisélitisme

Voir ci contre.

Cette charte est un  engagement signé par l'ensemble des formations de gauche sauf pas les dirigeants de la "France Insoumise". Nous savons que la grande majorité des militants de ce parti ou de ses candidats aux législatives, est favorable à ce texte.

C'est avec eux que, devant la terrible menace du Rassemblement national, il est de la responsabilité de la gauche, d'appeler dès avant le premier tour à la constitution d'un FRONT RÉPUBLICAIN (Signer l'appel au FR ici) qui deviendra le socle d'un futur gouvernement d'UNION  NATIONALE             Jean Claude Hiquet 26-06-24

Saint Jean de Marsacq

Une nouvelle association a été finalisée en 2023: "Mémoire et Patrimoine

d’auts còps a doman ». Le N°1 de son journal, s'il était validé, devrait  indiquer dans sa première page: Voici le journal des St Jeannais, de leur histoire, de leurs histoires, de leurs patrimoines, des événements qui ont fait l’objet de conversations ou de controverses. Ce sont des pages du vrai roman de St Jean qui sont ici proposées.
Le bureau de l’association.                        Voir Rubrique "Mes Panthéons"

La vérité sur les candidats du FN
Laurent Joffrin 22-06-2024.  Le journal.info. Ici

Une enquête sérieuse montre que les candidats louches pullulent au RN. Comme quoi l’égalité à la mode entre Nouveau Front Populaire et lepénistes, née des dérapages antisémites de LFI, doit être interrogée.

Quelle bande ! Mais quelle bande ! Le Monde vient de publier une enquête édifiante sur les candidats investis par le RN. Voilà qui vient remettre les pendules à l’heure sur ce parti que les intellectuels de droite – et nombre d’électeurs abusés – jugent à tort rallié à la normalité républicaine.

Au terme d ‘une longue énumération fondée sur les déclarations passées ou les liens coupables des personnages investis par les lepénistes, on comprend que les coulisses du parti jurent pour le moins avec les discours lénifiants tenus sur la scène par ses dirigeants. Ces dénégations apparaissent pour ce qu’elles sont : la manifestation d’un double langage qui n’abusera que les gogos du Figaro et autres lieux complaisants.

Petite revue de détail. Ces énergumènes se répartissent en quatre groupes d’une dizaine de personnes chacun (ce qui fait une belle escouade).
Le plus classique réunit bien sûr les zélateurs de Vichy et de la haine des Juifs, qui ont fait l’éloge du Maréchal, trouvé des excuses à Pétain ou défendu la Collaboration avec les nazis. Ils sont de la même école, au fond, que les fondateurs de l’ancien Front national, eux aussi zélateurs d’un pétainisme fièrement arboré et dont on dit qu’ils appartiennent à la préhistoire.

Le deuxième rassemble les auxiliaires de Poutine, repérés pour leurs engagements aux côtés de la Russie agressive et autoritaire. Élus, ils ne manqueront pas de former un lobby pro-russe déterminé et actif qui relaiera les arguments fallacieux du Kremlin au sein de l’Assemblée de la République, censée défendre l’Ukraine contre l’invasion.

Le troisième groupe forme la troupe disparate des antivax, des complotistes, des climato-sceptiques et même des adeptes des théories hénaurmes du lobby Qanon, selon lequel Hillary Clinton, entre autres, faisait partie d’une confrérie secrète de pédo-criminels (sic). Certains candidats mettent aussi en doute la réalité du Sida, d’autres sont proches de sectes pseudo-médicales, d’autres encore nient que l’homme ait marché sur la lune (re-sic).

Vient enfin le bataillon farouche des intégristes catholiques, ennemis du droit à l’avortement et de « la propagande LGBT », qui agitent leur goupillon sur les plateaux de CNews, flanqués des anciens (mais récents) membres de groupes racistes et violents de l’ultradroite extra-parlementaire, nostalgiques avoués du fascisme et amateurs d’actions aussi musclées qu’illégales. En tout, une quarantaine de personnes au moins (soit plus de 8% des effectifs, sans compter ceux qui sont encore camouflés) dont les noms et qualités sont cités par Le Monde et dont les convictions n’ont rien à voir avec les valeurs républicaines que le RN prétend défendre en façade.    Suite ici

En  Palestine, depuis au moins 1948, se trouve le catalyseur de tous les conflits mondiaux.

Régler la question palestinienne est la condition indispensable pour une paix durable dans le monde. Des universités américaines, en passant par les banlieues françaises, en arrivant à Gaza la martyre, tout ces conflits ne font qu'un. On était près de parvenir à une solution, après les accords d'Oslo. C'est la premère fois que les jeunes de Gaza prenaient dans leurs bras des soldats israéliens. Mais .. Mais Rabin qui disait "je combattrai le terrorisme comme s'il n'y avait pas de processus de paix, mais je poursuivrai le processus de paix comme s'il n'y avait pas de terrorisme. Ce ne sont pas les terroriste qui décident, c'est moi". Il en est mort. Le Moyen orient ne s'en est jamais remis.

Aujourd'hui, 2 extrémismes se font face et tout est bloqué. C'est la guerre qui n'en finit pas. Comme le dit Thomas Friedman " La situation actuelle est le résultat de la politique menée par les pires des Israéliens et les pires des palestiniens; l'avenir ne pourra être construit que par les meilleurs des Israéliens et les meilleurs des Palestiniens". JC Hiquet 27-12-2023.

Fin de la NUPES : Impasse politique à gauche. En sortir comment?

Impasse à gauche. Nous le savions depuis 2017, comme indiqué souvent dans les articles précédents. JL Mélenchon est un obstacle à la victoire de la gauche. Tout indique qu’en cette fin d’année 2023, il fait peur à une majorité de l’électorat. Ce « plafond de verre » concerne désormais la gauche.

Il ne s’agit pas uniquement d’une personne mais d’une ligne politique. Regrouper toutes les radicalités sacrifie  la raison et le cadre républicain. L’agitation est permanente et outrancière et pour la France insoumise, dans les faits, la « fin justifie les moyens ». C’est le contraire de la gauche.

Certes, l’itinéraire et la personnalité du « Grand timonier », JL Mélenchon, explique cela. Rassembler ne l’intéresse pas, il travaille à son « écurie présidentielle. Dans la dernière période il s’en est pris aux principaux partis de gauche et il à même fait fort en associant F Roussel au collaborateur actif Doriot.

Mélenchon  a toujours gravé dans son bréviaire politique, le « non » du peuple français à l’Europe en 2005. Il avait cru qu’il pourrait être rejoint par H Emmanuelli dans son entreprise de refondation. Peine perdue.

Depuis il a toujours été fidèle à la « ligue bolivarienne ». Le fossé qui le sépare de la gauche sur la laïcité, sur la Russie de Poutine, sur le « Hamas », sur les conditions de la femme, sur l’Europe, sur l’énergie, sur la décentralisation et bien d’autres sujets est devenu un gouffre qui l’empêche de rassembler.

Ce qui fait s’interroger certains des proches: « Mélenchon veut-il vraiment gouverner ? »

Il a d’ailleurs lui même, annoncé le clap de fin de la NUPES. Il indique « Il n’y a plus de NUPES, c’est un constat, mais ce n’est pas de mon fait ». 

Dans cette situation, chacune des composantes de la gauche ira séparément au scrutin européen et le combat pour connaître celle qui sera en tête, promet d’être terrible. Les accusations de traitrise ou pire laisseront des traces et on constatera l’impuissance et l’impasse dans laquelle se trouve la gauche.

Quelle sortie par le haut? Pour éviter une impasse il n’y a pas d’autre voie que la mise en chantier d’un nouveau rassemblement. Si une liste socialiste ouverte, qui renonce définitivement au populisme de gauche, conduite par Raphaël Glucksmann fait un bon score on aurait là les prémisses d’un renouveau.
Comme l’indique L Joffrin dans le Journal-info : « Imaginons, que cette liste réformiste dépasse clairement les 10% avec des Insoumis à 7% : c’en est fini de la domination mélenchoniste sur la gauche. Un paysage nouveau émergera … » 

La FI ne s’y est pas trompé et les attaques ont commencé. Cette perspective est la seule qui pourrait modifier la donne en vue de 2027          Jean Claude Hiquet 26-12-2023

Après le Big-Bang de 2017..... Un univers politique explosé et des affrontements devenus la norme. "Où allons nous?"

Jérôme Fourquet en 2019 a publié un  livre qui a fait date. "L’archipel français" décrit une France éclatée, un pays à plusieurs vitesses. Et ceci a commencé dès les années 1990 pour se poursuivre avec une montée qui semble inexorable du front national.

Tout est exacerbé. Et ce démembrement social s'opère à grande vitesse. 

Il touche tous les domaines de la vie en société. On pourrait parler des féminicides, des cours de récréation plus que jamais jungles, propices aux harcèlements immondes..etc.

Tout explose entre les riches et les pauvres. 

On a 2 mondes qui ne se côtoient même pas. Certes, ils se savent exister mais entre le grand déclassement et les "premiers de cordées" il y a un abîme tel, que le slogan "Fraternité" devient  vide de sens. Il est au mieux remplacé par la Charité.

Les restaus du coeur sont en ce début d'automne, dans l'impossibilité d'assurer leur mission.

14% des ménages sont en situation de privation matérielle et sociale. Ce chiffre reste stable. 30 % de la population estime qu’elle ne pourrait faire face à une dépense imprévue de 1 000 euros, ce qui en dit long sur l’épargne des catégories populaires.

10 % de la population dit se priver d’éléments de base, comme chauffer suffisamment son logement ou s’acheter des vêtements. C'est la pauvreté structurelle installée, avec des inégalités qui explosent.

Aucune réponse  n'est apportée. 

Il y eut un discours d'E Macron consacré à la pauvreté. Des carabistouilles. Les offres politiques sont inexistantes mis à part les traditionnelles hausses d'impôts pour les riches ou les incantations sur le travail qui doit payer. 

                                                                  Suite ci dessous

                                                                                                            Jean Claude Hiquet 23-09-2023